Ce mémoire porte sur la problématique des migrations internationales et de l’intégration régionale. Il s’agit d’une analyse comparée des politiques migratoires régionales de l’Union européenne et celles de l’Accord de libre échange nord-américain depuis leur fondation respective. L’objectif de ce mémoire est de démontrer que les différences dans le traitement des migrations internationales dans ces deux espaces, découlent du projet d’intégration préconisé : en Europe, on cherche à bâtir une véritable « maison commune » alors qu’en Amérique du Nord, chaque État conserve à toute fin pratique son entière souveraineté. Cette recherche est divisée en trois parties. Le premier chapitre propose un bref historique des flux et des politiques migratoires en Europe de l’Ouest et en Amérique du Nord. Il souligne dans quelle mesure la question des migrations internationales a toujours été traitée au niveau national et montre par le fait même les limites de la coopération entre États dans ce domaine. Deux types de coopération intenationale sont également présentés : la coopération positive et la coopération défensive et sécuritaire. Le premier type de coopération, inspiré par un projet collectif et un idéal commun, favorise la libre-circulation tandis que le deuxième type, motivée par un désir de protection, vise à contrer les flux migratoires indésirables. Le second chapitre brosse un portrait global des flux et politiques migratoires dans l’Union européenne. Il ressort de cet exercice la tendance à une intégration toujours plus marquée des politiques migratoires. La coopération a d’abord été uniquement positive. Certains changements importants dans le système international tels que la mondialisation et le régionalisation, ont stimulé une coopération défensive et sécuritaire. Le troisième chapitre traite lui aussi des flux et politiques migratoires mais cette fois dans l’Accord de libre échange nord-américain. Nous présentons d’abord les politiques migratoires canadiennes et américaines. La coopération peu étroite entre les pays membres de l’ALENA découle en grande partie du projet d’intégration qui est limité et de la présence du partenaire mexicain. En somme, c’est la logique nationale qui est préservée contrairement à l’Union européenne où les États ont renoncé à une partie de leur souveraineté.